Състезание по дебати събира 24 младежки отбора във Варна

Какво би се случило, ако ти дадат сложен обществен въпрос и само 15 минути, за да решиш на коя страна си, да изградиш аргументите си и да предвидиш какво ще каже противникът? Без интернет, без предварителна подготовка по конкретната тема и без възможност да отложиш отговора.

Точно в такава ситуация бяха поставени участниците в младежкото двудневно състезание по дебати, което се проведе на 15 и 16 август в базата на Медицинския университет – Варна, в сградата на Регионалната здравна инспекция. В турнира се включиха 24 отбора от Варна и София, разделени в две категории – за по-неопитни и за напреднали дебатьори. До двата финала достигнаха по четири отбора, а победителите бяха определени след дебати, в които учениците трябваше да съчетаят знания, логика, бърза реакция и умение да защитават позиция.

Състезанието бе организирано от трима възпитаници на Математическата гимназия във Варна – Кристина Кючукова, Калоян Тодоров и Николай Николов, които са част от националния отбор по дебати. За своята подготовка младите дебатьори разчитат на треньорите Калоян Коцев и Марин Маринов.

За организаторите това не е просто инициатива, а начин да развиват дебатната общност във Варна.

„Това е кауза. Един много добър дебатьор ми беше казал, че това е вид доброволчество“, разказа Калоян Тодоров. Според него голяма част от състезанията и тренировките са концентрирани в София и това затруднява учениците от други населени места, които искат да се развиват в тази област. Затова младите организатори се амбицирали постепенно да превърнат Варна в по-силно средище на общността.

Една от особеностите на формата е, че участниците не знаят предварително темите. След обявяването на темата от съдийския панел отборите разполагат с 15 минути за подготовка. През това време те нямат право да използват интернет – трябва сами да определят стратегията си, да разпределят ролите в отбора, да изградят аргументи и да предвидят какво може да каже противниковият отбор. След това започва дебатът.

В един от кръговете например участниците трябваше да обсъдят въпроса дали идеята за панславянското братство – схващането, че славянските народи споделят обща култура и история, е донесла повече вреди, отколкото ползи. Участниците дискутираха още ядрената програма на Иран, ролята на медиите при отразяването на престъпления, развитието на психиатрията като наука и на психиатричните институции. В началото на турнира бяха поставени и по-леки теми, свързани с козметичната индустрия и изборите, които хората правят в тази сфера. Именно

разнообразието е една от особеностите на дебатите.

За да се представи добре, участникът трябва да има обща култура и интерес към света – от международните отношения и историята до икономиката, науката, медиите и обществото.

Един от най-интересните уроци, които младите дебатьори посочват, е, че по време на състезанието невинаги защитават собственото си мнение.

„Аз мога да не вярвам в позицията, която защитавам, но пак да мога успешно да я аргументирам“, обяснява Калоян Тодоров. Това отличава дебата от обикновения спор. Участникът не трябва просто да докаже, че е прав. Той трябва да представи логична, добре структурирана и убедителна позиция в рамките на предварително определени правила. След всяка реч противниковият отбор има възможност да атакува аргументите, да посочи слабостите им и да изгради своята контратеза. А съдията не оценява това кой „има право“ по темата, а кой е успял по-добре да защити позицията си с аргументи. Тъкмо затова дебатът изисква и умение да слушаш.

„Интересното е, че не е достатъчно само да кажеш идеята си правилно. След теб ще има човек, който ще говори против нея. Трябва да я кажеш толкова добре, че да не може да бъде оборена“, обяснява Николай Николов.

След квалификационните кръгове състезанието достигна до своята кулминация – финалните дебати. Претендентите за победата вложиха знания, аргументи и много ентусиазъм в заключителните си изяви.

Първото място спечели отборът „Отварящо правителство“ от София. По думите на победителите ключът към успеха им е бил в задълбочаването в историческия контекст на темата и вниманието към детайлите. Награди бяха връчени на всички финалисти, както и отличия за най-добрите индивидуални говорители.